画像生成AI ~規制のあり方を考える~ 赤松健の提言2
00:00 はじめに
01:36 (1)直近のAI技術の進展について 【ゲスト:あるふさん】
11:01 (2)デモンストレーション 【ゲスト:中川譲さん】
15:16 (3)画像生成系AIの危険性 【ゲスト:なるがみさん】
27:22 (4)規制と対価還元 【ゲスト:上野教授・広野弁護士】
53:40 対価還元スキーム
58:47 4パートのまとめ
01:00:38  今回の赤松健の提言
01:02:00 まとめ

☆1回めの画像生成AIについての提言動画☆

いつも応援ありがとうございます!
チャンネル登録よろしくお願いします!

【赤松健 公式サイト】

赤松健 – 公式サイト


【YouTube】
https://www.youtube.com/channel/UC-Y8…
【Twitter】

【Instagram】
https://www.instagram.com/kenakamatsu…

◆素材
MotionArray https://motionarray.com/
pixabay https://pixabay.com/ja/
くらげ工匠 http://www.kurage-kosho.info/
canva https://www.canva.com/

#赤松健
#画像生成ai

28件のコメント

  1. 私はこの問題に関してあまり詳しくありません。質問したいことがあります。間違っていることがあったら教えてほしいです。

    詳しくなって友達に披露したいです。嫌な奴だと思われると思うので友達には披露せずに心の中に留めます。ツイッターではなくここに書くのは喧嘩になった時に悲しくなってしまうからです。

    「学習の禁止」が非現実的というのはそうだと思います。しかし「表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としたブラックな生成AIによる生成物の公表」を法規制した場合どのような問題がありますか?

    私は特にホワイトな生成AIを推進するためにブラックな生成AIの法規制は必須だと思います。

    コメントに考えたことを並べました。間違っていることや知るべきことがあったら教えてほしいです!

  2. > クリエイターの意欲が削がれないようにする、こういう工夫が必要だと強く感じています
    クリエイターだからこその発言だと思います。非常に重みがあります。
    AI推進派も反対派も、より良い未来に向かってお互いの思っていることを率直にぶつけ合っていく、
    そういうキッカケになりうる、素晴らしい提言だと思います。

  3. 自前でLoRAを作らないと争いの場にすら立てないとなると、単に絵を描くという趣味に対して高性能PCを買わなくては一方的に成果物を搾取されるだけというハードルができてしまうと思います。
    仕事の一貫としてコストをかけられるプロのみの目線ではなく、お金を持たない若年層クリエイターこそが保護の対象に入れるような手法が必要です。

  4. コメ欄の反AIはあまり知らないように見えますが、エンジニアもまた「表現者」なんですよ
    ソースコードやプログラムにも著作権が発生するのがその証拠
    「後悔」とかなんとか言っている人が居ますが、そもそも赤松さんは「表現者」を守るために活動しているので
    一方の表現者を排除して一方の表現者を守るなんて事したらびっくりですよ

  5. この10月からインボイス制度の導入で電気代が上がります。ここしばらくの物価上昇で困窮しぎりぎりに生活を強いられる人は多い。この政治家っぽい人は子供・若者の不安解消とインボイス対策をあげて票を得たのに何もしていない。してるけどいえない事情があるというなら、さっさとそこから出て欲しい。何もできない政治家が居座る悪い例になってしまう。いま、ここでやって欲しいという声が聞こえないのか。

  6. なぜ日本俳優連合はじめ各団体がやってるようなクリエイターのAIに対する意見のヒアリングやとりまとめができなかったんでしょうか。
    なぜ国内の意見に取り合わず海外視察で海外クリエイターに対し「非常に参考になりました。」なんておっしゃるのでしょうか。同様の意見は国内からも出ていたのに。
    非常に残念で仕方がないです。

  7. インボイス中止の署名が36万も集まっているのに、見ないふりはひどいよね。なんのために国会議員になったのだろう

  8. あなたインボイス反対で票を国民から集めて当選したんでしょ?何やってんの?裏切り行為じゃないのか?

    結局強いものの言いなりか?そんな議員必要ないです。

    説明責任を果たせないなら一秒でも早く辞めて下さい。私たちの血税はあなたみたいな嘘つきを食わせる為にあるわけではありません。税金の無駄以外何物でもありません。

  9. ごめんね、AIはともかく、インボイス反対されて当選したはずなのに、その後何かやってんですか? 手のひら返しですか? もしくは自民党の偉いさんから丸め込まれたんですか?  
     有権者バカにしてませんか?
     ご本人さん、是非コメントどうぞ↓

  10. もうインボイス制度始まるのに結局当選してから何のアクションも起こしてないよねこの人。
    掲げた公約を平気で破るのは支持者に対する重大な裏切り行為じゃないんですか?
    何かしら赤松議員から釈明するべきだと思います

  11. インボイス反対については、現在どうなっているのでしょうか…
    インボイスを止めてくださると期待を込めて一票をあなたに投じさせていただきました。どうか皆を守ってください…!

  12. フリーランスの漫画家や声優などに影響があるインボイスに関しては無視なところをみると結局赤松さんも自民党でお金が欲しかっただけなんだろうな

  13. 赤松先生、山田先生、インボイス制度反対を公約に掲げ投票してくれた方や他にも応援をしてもらった方に説明責任を果たすべきです。

    お二人のやられた事はかなり悪質ですよ。

    逃げるのは卑怯です。それに山田太郎先生も当然同罪です。政治家として二人ともケジメをつけて下さい!

  14. 【プログラムの生成AI】が出現した場合の
    問題提起をさせてください

    この前の著作物とAIの パブコメの設問で

    AIが自発的発明をした場合と言う質問がありました

    それは普通に考えれば未来の話ですので

    同様に未来の話です

    プログラムの生成AIが出現した場合です

    プログラムの生成AIの出現は

    生成AIを含むソフトが学習素材になる事を意味します

    いま脅かされている 個人の著作物と同様に
    生成AIに企業の著作物が脅かされることになる可能性があります

    また上記の問題から「プログラム生成AIは出さない」

    と言う行動も予想されますが、その行動があった場合

    自社の著作物のみ保護し

    他の著作物は機械学習させるという事になります

    また、その開発会社の行動自体が
    機械学習の問題がある事の証明にもなると考えられます

    また、ソフトウェアを生成可能ということは

    同じプログラムであるコンピュータウィルス等の生成も可能

    と言う事であり

    益々被害は拡散する事が 予想できます

    今は著作物を生成AIによって使う側も

    AIが発展が続けば

    自社の著作物を使われる側になり

    大きな影響をうけるでしょう

    また大企業の著作物だから学習を

    控える行為があった場合、それ自体が

    AIの学習の問題点

    無断での著作物の2次使用の問題を

    浮き彫りにするのではないでしょうか?

    長文失礼しました

  15. 生成AIには権力的な凄さと

    万能感を与えるツールだなぁと感じています

    いきなりポンと置かれたらまぁ

    悪い事に使いたくなるよなぁと

    それって、議員さんの権力に通じる話かなぁと

    議員になるには、立候補のにかかるお金のハードル
    年齢制限のハードル

    なにより有権者の票というハードル

    権力を得ることに段取りがあるのは

    政治と言う権力の強さなんですが

    それと同様の権力的な凄さと万能感が
    AIツールにはあるなぁと
    そして、利用者には金銭的なハードルも
    値慰霊制限のハードルもない

    んじゃ、さっさとAIを規制しろといったら、
    国外の著作物はないがしろにして
    国内の著作物だけ保護する国もある以上
    対抗措置もできない

    だとしたら現段階では

    いきなり億単位の機械学習して
    学習元には還元が現実的でないのなら

    還元ができる

    「現実的な数の学習量に抑え」て
    AI開発と運用を続け

    生成AIの製造コストと収益の

    バランスをとりながら

    より生成AIの収入が発展安定した

    段階で学習量を増やしていく

    というのが現実的なのかなぁと

    どちらにせよ機械学習元の著作物への配慮と収益化
    そこのクリアなしに、AI発展や利用活発化
    (無課金利用者ではなく、大口課金ユーザーの増加の意)
    は難しいでしょうし 

    気楽に始められるものでもなくなるでしょう

  16. 画像生成AI登場後、イラストが陳腐化してきている事について赤松議員がどう思っているのか知りたいですね。
    人が多くの研鑽の上で作ってきたイラスト文化が大量に生成されるAI絵に押し流されてどんどん陳腐になっています。
    このままでは日本のイラスト業界を駄目にしてしまうんじゃないかと個人的に懸念しています。

    あと、インボイス制度に関する話をここで書いている人たちは、赤松健議員のご意見フォームから意見を出されては?
    ここに書いてもあまり効果はないかと。

  17. 生成AI分野は日本にものすごくチャンスのある分野だと思います。赤松議員はクリエーター+AI技術+法律 この3つの要素を持ち合わせてる世界でも非常に稀な人材だと思うので、この分野で日本がリーダーとなれるルール作りを頑張って欲しいです。この番組も非常に参考になりました。

  18. AIは道具だと言いながら、その道具の利用にばかり気を向けて描写の技術的な話に発展しない。
    この時点で上辺だけを追うことになるのは明確で、だから創造性の解放なんて夢のまた夢なんですよ。
    安心してください、何の努力もしていないあなたは、あなたの想像すらも出力はできません。できたとしても到底納得のいくものではないでしょう。なぜならあなたは自分が何を想像しているのか、それが何なのか輪郭を捉えていないからです。それは長い時間をかけて学び育んでいくものなのです。

  19. AIの性能なんてstable diffusionで充分だしそれ以上の開発ができる技術者なんかこの国に殆どいねぇよ絵空事も大概にしろ
    問題はあの学習データ
    スクレイピングしたなら最低限でもURLとhtml保存しとけよ
    クリエイターに海賊版と児ポなんか使わせるな

  20. 様々な作家さんの工口漫画が無断転載されまくってる現状にメスすら入れられてない人間が、無断で作られてるLoraを撲滅して絵描きにお金を還元する事なんて出来るわけないだろって思いますね。
    表現の自由を守る?笑わせんなよ。破壊の限りを尽くしてるじゃねえか。

  21. 人の絵を勝手に奪って出来た技術で未来を語ることがそもそも間違いですね。
    私の絵もdanbouru などに数十枚ほど無断転載されてたので確実に奪われてます。
    視界に入らないように日常で気を付けてますが、チラつくだけで不快です、無理にでも推進しようとしている赤松議員の姿を見るだけでも不快です。
    生成AIは既存の絵描きの首を絞める事しかしない、また新しい絵描きという若い芽を摘むだけのゴミです。

  22. ね。
    いずれやるって言って、インボイスについて何もしないまま12月でしょ。
    こういう人なんですよ。

Leave A Reply