▪コラボ相手
@wakattetv
▪wakatte.tv側のコラボ動画
【河野玄斗コラボ】河野玄斗、裏では低学歴をバカにしてる説を検証！
── 河野塾ISM 爆誕 ──
LINE公式にて「徹底基礎講座のサンプル動画」無料公開中！
↓友達追加はこちらから↓
https://lin.ee/UpL0dLj
私、河野玄斗は「河野塾ISM」を始動して、受験業界の新たな時代を作ります！
最短かつ最適な方法で“合格“できる勝ちパターンを受験生の皆さんに提供します！
河野玄斗が設計開発『究極の効率化』を実現したブランド “RIRONE”
↓詳細はLINE公式アカウントのメニューから↓
https://lin.ee/UpL0dLj
『神脳・教育界の革命家 河野玄斗』
東大医学部在学中に司法試験に一発合格。
河野塾ISM代表。頭脳王3度優勝。
公認会計士試験に合格し、三大国家資格を制覇。
初書籍『シンプルな勉強法』は世界でも翻訳され、シリーズの累計12万部突破。
■Twitter
河野玄斗：https://twitter.com/gengen_36
Stardy公式：https://twitter.com/StardyOfficial
コラボ・案件等のお問い合わせはStardy公式ツイッターのDMまでお願いします。
編集：マコ
43件のコメント
河野玄人の方は多分学問が本当に好きで本当に突き詰めたいと思ってる人向けで、多くの受験生にとってはふーみんの言うことが正しいだろうな。
第二戦目のふーみんに言いたい:
田中角栄vs鳩山由紀夫
どっちがいい？
2戦目の判定、河野玄斗に投票した東大さん、めっちゃびっくりしてる笑笑29:44
東大、京大、早稲田だけでこれやられても😅
後半は河野さんが勝ったと思ったんだけどな。ふーみんは論点がズレることもあったり、完全な思い込みで話したりがあったので、良くなかった。
２戦目はこうのげんとが勝つ以外無いぐらいのお題目だったのにふーみんかってるの草
正直に言うと、やりたいことって生長するにつれて、ごろごろ変わるんじゃないですか？今が思っている一番やりたいことや、なりたい人間など、30や40になったら笑っている人もけっこう多いと思う。そこで、どうせあとから後悔してしまう可能性が高いから、より就職に有利な名門校に入ることは一番無難なのではないでしょうか？
というか、そもそも東大や京大に行っていない人は、そこに自分が学びたい学問がないからでしょうか？実際、東大や京大へ行けるのに、あえてより偏差値の低い大学へ行っている人は、何人いるんでしょうか。
ビーヤマ笑ってるだけで草
河野さんは、相手の思想を認めた上で自己の思想の方がより適切だと話してるから、内容に関係なく人を引き付ける。国語力はあるよな。国語科の勉強では河野さんの勝ちだと思う。相手は全否定だから人としてダサい。
🟦どこいった？😢😢😢
この話題とは少しズレるけど編入という手建てもあるんやで
極論と極論のぶつかり合いで明確になったことは、どちらにも大いなる将来性が有るということ🤓
学生の考え方、将来の生き方にも影響を与えるような、素晴らしいディベートでした👏
お互いを尊重し合っているディベートからは、本質が見出だせる。
bee山の方が歳上なことに驚き
能力が低い前提の話なのに、面接で分からないから〜は的外れでしょ
高学歴ってのがどのレベルから言えるのか不明だけど、別にそんなPDCA回したり、誘惑を断って自己研鑽をし続けなければ絶対に得られないか って言えばそうじゃない。
推薦とか指定校とか、頭悪いけど良い大学通ってる勉強できない奴を全然知っている。親の金次第
逆に低学歴というのも、環境によって大学進学を選べないというパターンが無限にある。
高学歴とやりたい学問どちらが重要か。 それに関しては高学歴を選んだほうが人生全体に効くし、良い友達やいい経験、関係が得られる点から高学歴が重要とは思う。
またやりたい学問が何なのかは不明だが、その大学でしかできないというのが本当なのなら、傾向としてその大学のレベルも大して低くないんじゃないかとは思う。
それならまあ、少しレベル下げるくらいなら学歴よりもやりたい学問を優先されても良いとは思うが、人生トータルで考えたときの効きは状況に合わせて判断する必要があるだろう。
どうしても自習できない内容なら、やりたい学問を選んでもいいが、そうでないなら高学歴を選んだほうが良い。
能力のある低学歴、能力のない高学歴なら、能力のある低学歴の方がいいと思う。
先に述べた通り、学歴の獲得は環境に大きく左右されるため、能力や素養を直接写すわけではない。
高学歴で仕事が無能というパターンを偶然私はあまり知らないが、経験として低学歴ではあるが、尖った能力のある素晴らしい人というのを何人も知っている。
仕事に求めているのは能力他ならず、学歴はその判断材料に過ぎない。能力があるという前提があるのなら、能力のある低学歴を選ばない理由がない。
——————-
私はコンピュータサイエンスとセキュリティを早稲田大学で学んでいました。
新卒では、大企業にセキュリティエンジニアとして務め、上司や同僚は、東大/東工大/ケンブリッジ/カーネギーメロン/ハーバードなどがいる場所でした。
その後、転職し、より高度な攻撃を実際に行う会社に転職しました。その結果、前ほど高学歴な人がいないと思われる環境ではありますが、専門性で言えば明らかに今の会社のほうが高いですし、良い仕事をしていると感じます。
大企業は学があっても、その能力をいかんなく発揮するという場面が少ないのでしょうか。分かりませんが、私の務めていた会社はそうでした。
唐突な自分語りになりましたが、ポジションによって見え方が違うと思ったので記しました。以上
ふーみん….好きな学問選んでたら大卒、院卒だったのでは？
ゲンゲンかなり平凡で良いね
ふーみんは主観なんだけど、ちゃんと事実を述べてるんだよな
まだ分からないけど職人になるためにこれから低学歴になる予定だからこういうの見て自分と反対側の意見見てると刺さっていいね🫠👍
そもそもふーみん偏差値の高い大学からドロップアウトして、能力の高い低学歴になってるよねw
なんだろう。オフトピックな議論という感じがしてしまった。途中で、河野さんが修正している箇所は多々あったが。
前半は 文系か理系、専攻によって状況は変わってくる。極端な例がおおすぎる。 後半は”優秀”の定義がなんなのかまず定めないと討論できないと思う。
モテるために偏差値の高い大学にいくという考えは痛いなあ。
やりたいことがあるなら、その分野の偏差値高いほうがよいのは明らか
分野を突き詰めていって花開くのは一握り
綺麗事ばかりはよくないな
10:03
ちょっと違くて草
マズローの理論出されてふーみんが怯むところで笑ったw
2番目の議論は、ようは高偏差値の学校で成績悪いやつと低偏差値で好成績なやつを比較してるだけでは？実際には出す結果(利益とか？)トータルあんまり変わらない気がする。 低確率でもいいから高い結果を時間をかけて出してほしいというタイプの仕事なら前者に任せたい気はする。
河野玄斗は賢すぎて努力すれば全て成功できると思ってる
天才すぎるんやな
ビー玉置物すぎんか
文系は偏差値高い、理系は学びたい、と個人的には思うぞ
18:03編集PCDAになってるけどPDCAじゃないの？
ディベートって難しいね
客観的な意見を論じた上で、感情的にならずに冷静に反論する必要があるから。河野さんはしっかり相手の意見を聞いてから意見してて大人やとおもった。
大学は手段であって、目的ではない。
げんげんの社員も高学歴やん
低学歴だと勘違いされても
やりたいことをやった人は別に痛くも痒くも無いんじゃない？
高学歴も低学歴も興味ない分野の仕事は花が咲かない
大学入試で国語とか社会とか数学の普通科目じゃん。
だけど、大学の学問は専門分野だし、普通教科だけで判断されるのもなぁーとおもう
受験勉強も大学の勉強も仕事も興味だと思うよ
就職の観点から見るとこのディベートの答えは2つの軸を設定することでどちらが重視される傾向があるかを決めることができます。文系理系軸と新卒中途軸です。新卒と文系では偏差値の傾向が強いです。しかし、理系と中途では学問・スキルセットの傾向が強いです。例えば東大法学部はどこにでも就職できそうですが、医学工学化学情報建築など理系企業では不利となり職種も営業・経理と限られるという例です。
また、中途採用では前職の経験、保有スキルセットが学歴よりされます。
したがって理系学問・職業をやってみたい方は学問を優先して、その他の方は偏差値を優先すると良いでしょう。
大きなお世話かもしれませんが地元から離れて大学のある地域に就職する方がそれなりにいます。なので自宅からの距離も大学選びの基準の一つではないかと愚考します。
追記 医学系や農水産学問系など大学の世間との評価が違う、学べる大学が少なく自分にあった偏差値が辺境にしかないってありますよね。自分からの評価と世間からの評価に折り合いをつけてゆっくり悩んで下さい。
高学歴なのに能力がないって前提がそもそも厳しいな。
偏差値だけで大学を選ぶとフーミンになる(笑)。反面教師ではなく反面生徒。
ほんまに同い年か何回か確認したわ
学びたい学問のできるだけ偏差値高いとこに行けばいいんちゃう？
2つ目の議題に関しては、河野さんの意見に同意ですね🙌
特に、就活討論の部分で
河野さんの意見‥勉強環境に左右されず実績を残せる→どんな職場環境でも結果を残せる
ふーみんの意見・・ポテンシャルがあるから、結果を残せる可能性が十分にある(断定じゃない)
ここで決まりですね😁
ふーみんの意見・・ポテンシャルがあるから、